Комментарии
  1. По матчу Зенит-Динамо 19.07.2015
    Первый спорный эпизод: арбитр не отреагировал на
    удар Гарсии Губочана.

    Руководитель ДСИ РФС Иванов В.В. в программе
    «Свисток» заявил, что увидеть эпизод не смог бы ни
    один арбитр, потому что он смотрел в точку, куда
    летел мяч. На повторе видно, что позиция арбитра
    идеальная, эпизод просматривается даже не боковым,
    а «прямым» зрением, и то, что он «не видит» - это
    его проблемы, это – низкая квалификация. К тому же
    на повторе явно видна еще одна контактирующая
    пара: игрок Зенита Гарай №24 держит руками
    убегающего по направлению к точке падения мяча
    динамовца Данилкина №12. Это еще однин пенальти и
    еще одно удаление. И это арбитр тоже должен был
    видеть.

    Я уверен в том, что на самом деле арбитр все
    прекрасно видел, но решил, что он вправе сам
    решать степень ответственности футболистов, т.е.
    трактовать футбольные правила не по букве закона,
    а по своему усмотрению.

    В дальнейшем (ниже) мы увидим, как это желание и
    умение находить или не
    находить нарушения по собственному хотению
    проявится еще раз.
    Андрей Балескин (26-07-2015 0:03)

  2. Продолжение
    Второй спорный эпизод: удаление Губочана.

    У Дзюбы есть приемчик для зарабатывания штрафных.
    Приемчик не новый, но для отдельных «арбитров»,
    как выяснилось, - проходящий.

    На 32 минуте он применил его в первый раз:
    произошел контакт с Сосниным, оба
    упали, и арбитр свистнул в пользу Дзюбы. И вроде
    бы все правильно, но тут ТВ дает крупный повтор, и
    мы видим, как Дзюба, двигаясь рядом с соперником,
    намеренно выставляет левую ногу еще левее под ноги
    сопернику, практически
    делает подножку. Оба падают. Эпизод прямо на
    глазах резервного судьи! Но
    свисток в пользу нарушителя. Браво!
    Андрей Балескин (26-07-2015 0:14)

  3. Продолжение
    А на 42 минуте – уже даже не интересно: всего лишь
    повторное исполнение этого приемчика. Дзюба
    прокидывает мяч в сторону ворот, но не бежит к
    мячу, а уже правую ногу выставляет еще правее под
    ноги Губочану, который бежит рядом, причем явно
    наступает ему сверху на голеностоп (это видно на
    видеоповторах). Так что нарушение если и было, то
    со стороны нападающего! В результате оба падают,
    но арбитр получает возможность свистнуть в нужную
    сторону в соответствии с уже имевшим место сильным
    желанием, ибо контакт-то
    был, а кто инициатор – пойди в динамике разберись.
    Андрей Балескин (26-07-2015 0:17)

  4. Продолжение
    И второй довод в пользу справедливости. На фото и
    на видеоповторе отчетливо видно, что Дзюба к мячу
    не бежит! До контакта с защитником отставляя
    правую ногу в сторону Губочана, он левую ногу
    оставляет далеко сзади для
    умышленного падения, даже носочек вытянут. И судья
    опять купился. Ну или
    получил вполне приемлемый формальный повод для
    долгожданного свистка.

    Вывод: или судья – лох, т.е. профессионально не
    пригоден к судейству на высшем уровне, или он
    очень хорошо разбирается в тонкостях своего
    ремесла, понимая где и когда можно свистеть в
    зависимости от собственного желания.

    В любом случае для определения победителей по
    спортивному результату, в равных для соперников
    условиях, этот арбитр не годится. Он судить не
    должен.
    Вообще.
    Андрей Балескин (26-07-2015 0:17)

  5. Продолжение
    Немного о КДК.

    Предположим, что арбитр действительно не видел
    момент с ударом Губочана. Но как КДК, имеющий
    возможность на видеоповторе внимательно
    рассмотреть эпизод, за откровеннейший со всей дури
    удар с правой в область головы и шеи дает только 1
    матч дисквалификации?!!! Это насколько же нужно не
    иметь ни совести, ни чести!!! Да еще и
    смехотворные объяснения, что, мол, Динамо
    попросило, а Гарсия извинился. Налицо
    откровеннейшее хамство, жестокость, выходящая за
    все рамки разумного и неразумного. Никакого
    другого варианта, кроме максимального по
    регламенту наказания здесь быть просто не может.

    И о ДСИ.

    Если руководитель ДСИ РФС не в состоянии
    разглядеть подобные хитрости нападающего, то с
    чего вдруг арбитры разглядят? Кто им подскажет и
    разъяснит?

    И совсем чуть-чуть о «Динамо».

    Позиция клуба вообще не подлежит пониманию. Какие
    могут быть просьбы о смягчении наказания? Почему
    игрока Динамо бьют, а клуб зарывает голову в
    песок, не протестует? Фактически своего футболиста
    просто сдали!
    Андрей Балескин (26-07-2015 0:21)