Судья тридварас

(16-08-2007 11:33)

Вопрос,

а у них есть какие то наказания за безобразное
судейство???

(16-08-2007 11:37)

А в чем спорные?

Тут спорить нечего. Мало этому судейке по башке в
матче Дания-Швеция. Надо добавить уроду.

Блаттер (16-08-2007 18:04)

Ответ

Высекут

(16-08-2007 19:31)

Вот

Это у нас судьи за любое касание сразу по три
пенальти назначают,а в Европе так не судят после
последнего ЧМ.

(17-08-2007 10:34)

О судействе.

Абсолютно нормальные решения судьи.
Профессиональный ныряльщик Быстров только в
чемпионате России получает пенальти. Надо играть
до конца и забивать голы, а не падать. Павлюченко
был в чистом вне игры. Ну, а "игра рукой" всегда
на усмотрение судьи. Некто Баженов забил "плечом"
на глазах у миллинов зрителей (в нормальной
анатомии это называется предплечье). И даже не
покраснел гандболист. Судью надул и ладно. А что
будут говорить о нем, о его клубе его не волнует.
Так что все вернулось.

(17-08-2007 15:44)

Одень очки, баран.

А потом рассуждай о правильном судействе. У
некоторых и "левая грудь" Акинфеева - правильная
игра. Дебил.

(18-08-2007 0:10)

О судействе-2

Малолетка! "Баран" и "дебил" это любимые
аргументы ПТУ-шников. Зрение у меня хорошее. А
твоя предвзятость хуже слепоты. Не обыграть
МЕРТВЫЙ Селтик - это смешно. Игра рукой Акинфеева
с Лучом в середине поля так же возмутительна, как
и игра Баженова с Зенитом.

(18-08-2007 11:05)

Взгляд со стороны на судейство в данном матче (1)

Я конечно понимаю, что у болельщиков эмоции, но по
этой нарезке видно, что было нормальное
европейское судейство. Арбитр не поддался на
картинные падения игроков Спартака, и не более
того… Футбол мужская игра. За такие падения даже
на любительских корпоративных турнирах будут
освистывать не только чужие, но и свои болельщики.
По видео с не засчитанным голом, скорее было
положение вне игры, но чтобы со 100% уверенностью
говорить, нужна офсайдная камера.

VV (18-08-2007 16:36)

Взгляд со стороны на судейство в данном матче (2)

Что касаемо "игры рукой", то из всех моментов ее
можно было зафиксировать (да и то с натяжкой)
только в эпизоде с пробитием штрафного, где игрок
Селтика действительно выставил локоть (правда до
удара), в остальных случаях не было движения руки
в сторону мяча, соответственно и игры рукой. Когда
удар в упор, убрать руку просто не возможно, но
такое касание если оно не умышленно не может
считаться нарушением правил, после которого
следует давать пенальти (считай практически верный
гол).

VV (18-08-2007 16:38)

Взгляд со стороны на судейство в данном матче (3)

Из-за случайных касаний давать бить пенальти дают
только в Российской премьер лиге по-моему.

P.S. Может быть арбитр допустил какие то ошибки,
но на результат считаю они не повлияли. Вместо
апелляций к арбитру, нужно было сконцентрироваться
на игре и просто забить с игры, а не требовать
сомнительные пенальти и так называемого
“домашнего” судейства.

VV (18-08-2007 16:39)

ХА-ХА-ХА

Да тут одни спецы!!! Рассуждаете как ДЕТИ

Стас (23-08-2007 11:44)

игра рукой

Действительно, судья решает была игра рукой или
мяч нашёл руку.
Однако одним из важнейших критериев здесь
является, как это повлияло на момент. Если рука
находилась в пределах корпуса и мяч всё равно бы
попал, к примеру в грудь, то здесь рука не
критична.
Но если рука пресекла опасную передачу или тем
более гол, то тут уж была намеренная игра или нет
- однозначно свисток.

Эксперт. (24-08-2007 9:19)

ФФФФФандель

Игру рукой можно поставить в последнем эпизоде с
быстровым, а до этого все в соответствии с
критериями ФИФА, больше голов должно забиваться с
игры и это правильно.
С офсайдом видно что боковой не успел за атакой,
видел ее под углом, велитон слишком быстро бегает.

Сергей (26-08-2007 19:29)

Вопрос

Вот тут очень много и умно говорили про спорность
игры рукой шотланцами и что арбитр прав не дав 4
пенальти. А что вы скажете про события в Глазго,
где судья-итальянец без тени сомнения дал два
пенальти за игру рукой. И как эта игра рукой
отличалась от московской?

(02-09-2007 8:44)

судья алень слепой

(15-08-2009 22:22)